Comentarista de arbitragem se posiciona sobre o gol anulado do Inter contra o Flu

Apesar da grande vitória do Internacional contra o Fluminense nesse final de semana, algumas polêmicas ficaram no ar e provocaram a ira de alguns colorados. O jogo acabou 3 a 0 para o Clube do Povo, mas o desenvolver da partida poderia ser diferente. Quando ainda estava 1 a 0, o time gaúcho teve um gol anulado pelo VAR por impedimento e o lance gerou dúvidas.

Na imagem da televisão, não parecia que o jogador do Internacional estava em posição irregular, com as linhas sendo traçadas e a dúvida permanecendo. O lance foi anulado segundo a tecnologia, causando a ira de torcedores. Porém, não foi para todos que o impedimento foi injusto, como para Diori Vasconcelos, comentarista de arbitragem de GaúchaZH.

“Sempre que isso ocorre, meu critério é concordar com o VAR. O motivo é simples. O árbitro de vídeo tem um recurso habilitado para medir os centímetros de distância entre um atacante e um defensor. É difícil bater de frente contra isso com base no achismo e correndo um sério risco de estar sendo traído por uma perspectiva de câmera, por exemplo”, comentou Diori.

Jogador do Inter no campo de defesa?

No momento do passe, inclusive, parece que o atleta colorado está no campo de defesa, o que não configuraria um impedimento, porém, no ajuste se percebe que seu tronco está passando da linha, o que tornaria a posição ilegal. Diori Vasconcelos fala sobre esse efeito no gol do Inter.

“Só que hoje em dia não basta parecer legal. Tem que ser legal com base nas linhas traçadas pelo VAR. Portanto, a tecnologia é a única explicação possível para a anulação do gol de Mauricio. Mesmo que não pareça, que seja ajustado, que a imagem não seja clara, somos reféns do árbitro de vídeo em casos assim. Até que provem o contrário”, escreveu o comentarista.